¿Caída en desgracia de Putin?

GERMÁN GORRAIZ LOPEZ

La Perestroika (Перестройка), fue un término  acuñado durante el mandato de Gorbachov para definir un proceso de reforma basado en la reestructuración de la economía con el objetivo de reformar y preservar el caduco sistema socialiesta y dar  a la sociedad soviética un cierto espíritu de empresa e innovación.Este proceso, acompañado también de una vacilante democratización de la vida política, originó profundos cambios socioeconómicos  que provocaron el fin de la era Gorbachov el posterior colapso y desintegración de la  URRS y la  entronización de la globalización económica  con Yeltsin .

 El FSB, que empleaba a 75.000 personas, había sido constituido el 12 de abril de 1995 mediante un decreto-ley de Yeltsin para sustituir al Servicio Federal de Inteligencia (FSK), (agencia que interinamente había reemplazado al KGB en diciembre de 1993 ) y  sumaba a las competencias del FSK  las tareas de seguridad interior asumidas por el KGB, ( la lucha contra el crimen organizado y el terrorismo, así como la vigilancia de todo lo referente a la seguridad nuclear y a la producción de minerales estratégicos) y  nombró en el 2000 como Director  a un desconocido Vladimir  Putin  en lugar de Nikolai Kovalyov.

Putin, nuevo hombre fuerte de Rusia: Hasta la impactante masacre de Beslán( conocido como 3-S) ,  los servicios secretos rusos languidecían  entre jirones de la extinta Guerra Fría, pero en los sótanos de la FSB,  Putin con su entorno conocido como la “camarilla de la KGB” , estaba fraguando un verdadero Golpe de Estado virtual que tendría su detonante en el asalto y posterior matanza de la escuela de Beslán (Osetia del Norte), acción atribuida a una mezcolanza de chechenos e ingushes , instaurando  la lucha contra el terrorismo checheno” como leit motiv del mandato del nuevo hombre fuerte de Rusia, Vladimir Putin  quedando  Shamil Basayev y a Magomedali Vagabov como paradigmas de la nueva política de “neutralizaciones” de la era Putin, , al haber sido  ambos aniquilados por las fuerzas especiales del  Comité Nacional Antiterrorista (NAK).

En el 2004, Putin aprobó la reforma de los servicios secretos ,  previo a  la creación de un todopoderoso Ministerio de Seguridad Estatal en Rusia que englobaría el FSB con el  SVR (encargado  de las operaciones en el exterior), y logró la defenestración  de la primitiva clase dominante proveniente de la época de Yeltsin (oligarcas), corrupta camarilla mafiosa equivalente a un miniestado dentro del Estado Ruso ya que el 36% de las grandes fortunas concentrarían  en sus manos el equivalente al 25% del PIB , ( de la que serían paradigmas Berezovksy , exiliado en Londres  y Mijaíl Jodorkovski, en prisión  acusado de evasión y fraude contra el Estado) y su sustitución por sujetos de probada lealtad a su persona, sin veleidades políticas y con el único afán del lucro rápido.

Posteriormente, silenciando las voces y medios de comunicación disidentes mediante el miedo escénico, la asfixia económica, la incoación de arbitrarios expedientes por delitos fiscales y las vías expeditivas, Putin habría conseguido la desaparición de la oposición propia de los países democráticas y la instauración del oficialismo: doctrina política que conjuga las ideas expansionistas del nacionalismo ruso, las bendiciones de la todopoderosa Iglesia Ortodoxa, los impagables servicios del FSB ( sucesor del KGB) , la exuberante liquidez monetaria conseguida por las empresas energéticas ( GAZPROM) y parte del ideario jruschoviano simbolizado en un poder personalista autocrático al intentar reunir en su persona la Jefatura del Estado y la Presidencia del Partido.

Inicio del ocaso de su mandato: Sin embargo, las reformas para aligerar la Burocracia aunado con la reducción del poder de los Gobernadores Regionales ( el partido en el poder , Rusia Unida, habría decidido  no nominar para la reelección al actual gobernador de Kaliningrado) ,el recorte de los Superávits (  un 2,2% en el primer trimestre de 2011) debido al hundimiento del precio del crudo y a la excesiva dependencia de las exportaciones de gas y petróleo  pues el 70 % de los ingresos provienen de estas vías, la devaluación del rublo ( un 30% desde que comenzara la crisis) y los pavorosos incendios que habrían consumido 1 millón de Has de bosque en el 2010, habrían mermado la popularidad de Putin.

Así,  la sociedad rusa considera a Putin el  principal responsable al aprobar  la Duma Estatal en 2006 el Código Forestal , ley que  disolvía la gestión centralizada de la protección de los bosques , reduciendo las competencias de la Agencia Forestal. y cediendo la responsabilidad de la protección de los bosques a las compañías arrendatarias y los Gobiernos locales y  que habrían aducido carencia de fondos para controlar  un territorio equivalente al doble de la UE (809 millones de Has).,

Putin, en su particular “annus horribilis”, debió hacer  frente a la sequía sin precedentes que afectó  a la parte occidental de Rusia en julio del 2010 y que habría provocado que el 20% de sus 10 millones de Has. de sus tierras cultivables hayan quedado arruinadas por la sequía ( las estimaciones de la cosecha de trigo serían de 60-65 millones de Toneladas, en vez de la media anual de 90 millones, según RIA Novosti), y el posterior embargo de las exportaciones de trigo previstas para el 2010 (Rusia es uno de los graneros mundiales con el 8% de la producción mundial de trigo y en 2009 exportó 21,4 millones de Toneladas).

El trigo ruso del Mar Negro podría ayudar en parte a reponer la producción perdida por la sequía en la UE y Estados Unidos en 2011 . con el riesgo de desabastecimiento del mercado interior  y precisar de masivas importaciones de cereales en el 2012  con el consiguiente  incremento de los precios de productos básicos (según la agencia rusa Interfax, ” el país podría sufrir una escasez de ciertos productos alimentarios y un alza vertiginosa de sus precios, que podrían subir hasta un 60% “), lo que producirá una desbocada inflación cercana al 7,5 % en el 2011 y rondando los dos dígitos en el 2012 .

Ello conllevará la Agudización de la fractura social al quedar amplias capas de la población obligadas a vivir en umbrales de pobreza y depender de los subsidios sociales ( 30% de la población), debiendo destinar amplias partidas de las reservas para subsanar el rampante Déficit del Plan de Pensiones y acelerar la anunciada Reducción de la Burocracia, quedando así diluidos los efectos benéficos de sus objetivos de impulsar la Vivienda y Sanidad Públicas, Reducción de Impuestos y el Cambio de tendencia Demográfica que adolece de un crecimiento negativo desde 1.991 ( -12 millones de habitantes), sufriendo la “sui generis” democracia rusa un severo recorte de libertades ,  por lo que podrían  reeditarse los disturbios y protestas sucedidas con Jruschov debido a la carestía de la vida y cuyo primer síntoma sería la llamada Primavera Rusa de la Plaza de Bolotnaya.

Revolución naranja en Rusia?: Uno de los líderes del movimiento opositor Solidarnost, Ilia Ponomarev, citado por la agencia Interfax, afirmó que unas 50 mil personas se habrían reunido  en la plaza Bolotnaya, en el centro de Moscú. Los indignados convocados por el movimiento Solidarnost, denunciaron el fraude en las elecciones legislativas del domingo pasado y exigieron nuevos comicios parlamentarios, la liberación de los presos políticos (como el ex magnate petrolero Mijail Jodorkovsky ) ,  la investigación de todos las irregularidades electorales y  la destitución del presidente de la Comisión Electoral Central (CEC), Vladímir Churov.

Dicho fenómeno de movilización  no tiene precedentes en Rusia desde que Vladimir Putin llegó al poder en 2000 y estaría encabezado por  Alexéi Navalni, ( famoso bloguero y azote de la corrupción en Rusia)   junto con Ilya Yashin , el citado Ponomarev y el ex jefe de gobierno  Mijail Kasyanov y   alentado según Putin  por  EEUU tras afirmar  que “Hillary Clinton  había alentado deliberadamente a sus oponentes políticos a tomar las calles de Moscú y San Petersburgo tras declarar  que  la votación  estuvo plagada de fraudes”.

 Putin, presidente de 2000 a 2008, aspira a un nuevo período en las elecciones Presidenciales de marzo del 2012, pero la pérdida de la mayoría de 2/3 en las recientes elecciones a la Duma y las protestas de fraude electoral  han mermado su popularidad y según el analista Alexei Malachenko, del Centro Carnegie de Moscú , ” ha dejado de ser el líder nacional a los ojos de su equipo, la clase dominante política y la sociedad”.

Riesgo de un “Golpe de mano” del oficialismo ruso contra Putin antes de las Presidenciales del 2.012: El  fracaso en las legislativas del 2011  y las consiguientes protestas sociales podrían hacerlo impopular en el partido y en la Administración  y  debilitar el otrora poder omnímodo de Putin , permitiendo que se fraguara una conspiración en vísperas de las Presidenciales del 2012 ( alentada por oligarcas defenestrados por Putin y obligados a exiliarse en el extranjero como  Berezovksy y  que tendría como brazo ejecutor al FSB),  siendo acusado de los mismos cargos con los que decapitó a la camarilla oligarca: (abuso de poder, corrupción y delitos fiscales ) y siendo sustituido probablemente por  Medvédev ( reviviendo el golpe de mano contra Jruschov en 1964 y su sutitución por Leoniv Brézhnev tras ser acusado de culto a la personalidad y errores políticos).

 Así , Putin y Jruschov quedarían hermanados y pasarían a la Historia como dos iconoclastas que habrían acabado con las herencias del purgador Stalin (histórico discurso de Jruschov en 1956 en el XX Congreso del PCUS denunciando los crímenes y errores de la época de Stalin, el culto a la personalidad y el dogmatismo ideológico) y del cirrótico Yeltsin ( demoledora defección de Yeltsin por parte de Putin, acusándole de desmembrar la extinta URSS) y como creadores de nuevos idearios que incluirían la posibilidad de revoluciones por vías pacíficas (desestalinización) y del pragmatismo y el acercamiento a Occidente (oficialismo), aunadas con el objetivo inequívoco de equipararse a EEUU como superpotencia mundial, hija de los ideales expansionistas de Pedro el Grande.

Caso de ser finalmente  finiquitado políticamente, podríamos asistir a la reaparición de la Troika para evitar la acumulación de un poder autocrático y al regreso de la Doctrina Brézhnev (también llamada doctrina de la soberanía limitada), doctrina que instauró que Rusia tiene derecho a intervenir ( incluso militarmente) en asuntos internos de los países de su área de influencia y que conjugando hábilmente la ayuda a minorías étnicas rusas oprimidas, el chantaje energético, la amenaza nuclear disuasoria, la intervención militar quirúrgica, la desestabilización de gobiernos vecinos “non gratos” y el ahogamiento de la oposición política interna intentará situar bajo su órbita a la mayoría de los países desgajados de la extinta URSS y gestar la Nueva Gran Rusia en el horizonte del 2020.


About these ads

Los comentarios están cerrados.